Poplatky za prázdné nosiče

Na serveru TechNet byl uveřejněn rozhovorřiditelem IFPI ČR Karlem Kučerou. Nic proti jeho názorům, ale jeho požadavek na zvýšení poplatků za prázdné nosiče je nehorázná drzost. V současně době za každé prázdné CD, které si koupíte, zaplatíte 2 % z ceny (dnes přibližně deset haléřů) lidem, kteří s tím, co na CD vypálíte, nemusí mít vůbec co do činění. Např. si vypálíte instalaci programu, který jste vytvořili, abyste jej mohli předat zákazníkovi. Současně s tím vás může hřát pocit, že z tohoto CD dostanou určitou částku i tací „umělci“, jakými si myslí, že jsou, např. Karel Gott či Helenka Vondráčková.

Pan řiditel mj. říká: „V současné době jsme zahájili určité kroky, abychom změnili percentuální poplatek z prázdných nosičů na fixní částku ve výši přibližně 20 Kč, což už je smysluplná náhrada pro autory.“ Zajímalo by mě, zda i já jakožto autor (ať již např. tohoto blábolu nebo nějakého programu) z toho něco budu mít. Obávám se, že se na mě pan Kučera zvysoka vykašle. Nejsem totiž zpěvák kýčovytých textů na pitomou hudbu a nevydal jsem žádné hudební CD. Jsem jen blbej ňouma, kterej stejně bude platit nahrávacím společnostem a společnostech „chránících“ zájmy autorů (chá chá). Navíc se nemůžu vykašlat já na něj, protože byť nekupuji hudební CD, musím kupovat CD prázdná. Z jeho strany víceméně zlodějský požadavek chápu (nějak si kapsu namastit musí), nikoliv však jeho drzost, jakou to bezostyšně prezentuje (za chvíli bude chtít i poplatek za prázdné papíry, byť půjde o papíry toaletní).

A na závěr drobná citace z autorského zákona (plné znění viz např. zde): Oddíl 2, § 30, odstavec 2: „Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla; rozmnoženina nebo napodobenina díla výtvarného musí být jako taková zřetelně označena…“ Velké množství právníků se domnívá, že pokud si stáhnete mp3 soubory nebo uděláte kopii hudebního CD pro svou vlastní potřebu, neporušujete autorský zákon. Nesmíte však tyto kopie dále šířit (za šíření je považováno i vystavení např. na Internetu).

FacebookGoogle+TwitterPrintEmailKindle ItPocketDalší sdílení

Pravděpodobnost v politice

Zaujalo mě, kolik politicky činných osob má vzdělání z oblasti statistiky a pravděpodobnosti. Např. v pondělním vydání deníku Metro bylo prohlášení předsedy české parlamentní komise pro kontrolu Bezpečnostní informační služby (BIS) Jana Klasa, který řekl, že disponuje informacemi, „které mají určitou pravděpodobnost“. Jaké informace mohnou mít určitou pravděpodobnost? Třeba že již byl daný den na velké či zda bude mít k večeři brambory na loupačku. Takový člověk musí být v parlamentu opravdu prospěšný.

Časopis Týden se ve svém vydání 49/2002 věnoval návratu komunistů na radnice. V rozhovoru jeden prohlásil: „Moje krédo je, aby se všichni lidé měli v průměru stejně.“ Toto jeho krédo je samožřejmě vyplněno od dob, kdy je člověk člověkem, neboť vezmeme-li životní úroveň všech lidí a spočteme průměr, dostaneme to, čeho on údajně chce dosáhnout. Že onen pán (soudruh) myslel něco jiného, si dokážeme domyslet. V podstatě chtěl, aby jsme se všichni – flákači i dříči – měli stejně (dobře nebo špatně). Tedy aby si všichni byli rovni (a pouze někteří si byli rovnější). Opravdu ti, co komunisty volili, věděli, co dělají?

Volba prezidenta

Tak se nám ti kluci dolno- a hornokomoroví snažili zvolit prezidenta. Je ku podivu, že hlasování bylo tajné. Jak mám zjistit, komu dal svůj (a tedy i můj) hlas poslanec, kterého jsem v parlamentních volbách volil (senátora jsem nevolil, takže ho ani kontrolovat nemusím), když telefonní číslo na něj nemám a svůj výsledek mi sám od sebe neřekne? Napadá mě jeden důvod, proč byla volba tajná. Pokud chce poslanec/senátor hlasovat pro jiného kandidáta, než mu byl striktně určen vedením strany, tak to může beztrestně udělat, aniž by se musel komukoliv zpovídat. Ovšem pokud je to tak, je to zlé. Nemoct se postavit vedení strany a jejímu přesvědčení vypovídá o nedemokratičnosti. U komunistů bych se tomu nedivil, ale u stran, které mají slovo demokracie i v názvu, by to byl důkaz toho, že si v dalších volbách nezaslouží jediný hlas.